環(huán)保人人支持，但要將環(huán)保理念落到實處，不能空喊口號，而是要做好配套基本功。垃圾收費政策兩度押后，原因就是配套不足，社會爭議大。對于有關政策能否在8月1日全面落實，目前社會各界依然相當悲觀，原因仍然是配套不足。大公報記者近日實地調查香港廚余回收處理的情況，幫市民了解真相，也為特區(qū)政府“先行先試”后決定下一步怎么走提供參考。

　　廚余是香港最大類的固體垃圾，在香港每日棄置于堆填區(qū)的固體廢物中，廚余占三成。廚余回收處理做得好不好，被視為垃圾收費政策成敗的關鍵。但有目皆見的是，在廚余回收和處理配套方面，都滿足不了市民的需要，與政策目標嚴重脫節(jié)。

　　目前全港有4個處理廚余的中心，理論上每日可接收處理600公噸廚余。不過根據環(huán)保署資料，現(xiàn)時每日只能處理約210公噸。大公報記者近日前往4個設施觀察，發(fā)現(xiàn)實際回收處理的情況，同環(huán)保署聲稱的數字頗有出入。位于沙嶺的O.PARK 2聲稱每日可處理300公噸廚余，為本港現(xiàn)時最大廚余處理設施，記者觀察一整天，發(fā)現(xiàn)只有4架廚余車進入。在沙田污水處理廠，記者當日只見到5架廚余車進入；大埔污水處理廠的情況更不堪，全日只有兩架廚余車進入。每架廚余車載重多少？業(yè)內人士告訴記者，裝滿了也不過是2公噸。

　　不妨比較以下這組數字：全港每日生產廚余3600公噸，廚余設施處理能力600公噸，環(huán)保署聲稱每日處理210公噸，而記者現(xiàn)場觀察所見，進入處理設施的廚余車數量稀落，實際處理量遠遠低于政府公布的數字。為何數字與實際有這么大的落差？有關部門需要作出調查，給出答案。

　　再看廚余回收的情況?，F(xiàn)時約150個公共屋邨設有廚余機（回收桶）530部，占全港公共屋邨約七成。有政黨近日調查發(fā)現(xiàn)，廚余機存在覆蓋面不足、數量不足、人手不足“三大困局”。以觀塘區(qū)8個設有廚余機的公共屋邨為例，其中7個屋邨的廚余機與住戶的比例，大大超過政府設定的每500至900個公屋住戶共用一個廚余機的標準，部分屋邨的比例突破了1：1300的水平。有四成住戶表示，前往廚余機需要走半小時至超過1小時，非常不方便。而私人樓宇的廚余機設置，同樣未如人意。

　　更令人吃驚的是，有廚余機裝滿8小時后仍然無人處理。廚余不同于其他生活垃圾，需盡快處理，否則很快腐爛發(fā)臭，引來老鼠、蟑螂、蚊子等。處理垃圾屬于厭惡性工作，加上人工低，本來人手就不足。實施垃圾分類后工作量增加一倍，如果薪酬福利方面跟不上，只會導致更多人離開這一行業(yè)，屆時莫說垃圾分類回收，單是大量無人處理的廚余，就足以釀成災難性后果。

　　廚余回收處理配套嚴重不足，對垃圾收費政策構成嚴峻挑戰(zhàn)。但最大的挑戰(zhàn)是，將廚余回收并進行有機處理后，去向何方？香港沒有農業(yè)，沒有畜牧業(yè)，廚余生產出來的堆肥很可能是得物無所用，除了少數用來養(yǎng)花種草，大部分可能被送入堆填區(qū)。問題來了，香港為垃圾收費花費這么多時間精力、下了這么大的血本，單是一個廚余回收中心的投資就達數十億元公帑，如果轉一個圈，又回到堆填區(qū)的原點，那么這個工作的意義何在？

　　環(huán)保是崇高理念，但理念的背后必須是求真務實，講究效果。習近平主席指出，中國式現(xiàn)代化，民生為大。施政要以服務民生為中心，環(huán)保政策要以便民利民為目標，以大多數人的福祉為依歸，決不能為了環(huán)保而環(huán)保，做無用功。