黎智英案審訊超過一百天，同時案件的真相也越來越明瞭。雖然黎智英不斷對各種關(guān)鍵問題用“不知道”、“不記得”、“不清楚”來回應(yīng)，但從他過去兩日承認(rèn)推動“一人一信救香港”行動，試圖阻撓香港國安法實(shí)施，直接提議美國制裁中國官員，甚至在《蘋果》播放亂港分子袁弓夷乞求美國“駐軍保護(hù)香港”的影片而觀之，有些事實(shí)并非幾句“不記得”就能否定得了。

　　最終黎智英的證詞是否被接納，還要由法庭來決定。但庭審至今，公眾不期然在思考一個基本問題：如果沒有黎智英，外國勢力能否如此輕易干預(yù)香港？如果不是黎智英，2019年的修例風(fēng)波會演變成黑色暴亂？

　　庭審的答問，可以反映一些核心問題，包括《蘋果》是否一間正常媒體、黎智英是否僅僅只是一個“傳媒老板”。

　　例如，昨日辯方播放袁弓夷在《蘋果》發(fā)布的影片，內(nèi)容是向時任總統(tǒng)特朗普、時任國務(wù)卿蓬佩奧要求“駐軍保護(hù)香港”；袁在影片中還聲稱“香港年輕人被強(qiáng)奸謀殺”，呼吁外資撤出香港、美國制裁所有共產(chǎn)主義實(shí)體。顯而易見，這段影片既非正常的新聞，也不是客觀的報道，而是一個企圖向美國出賣香港利益的人所捏造的政治宣傳片。雖然黎智英聲稱昨日是他首次看到相關(guān)影片、也不同意影片內(nèi)容。但有一點(diǎn)卻無法否認(rèn)，這就是袁弓夷在影片中說“感謝我的朋友黎智英制作和向你（美國總統(tǒng)）遞交這段YouTube影片”。

　　關(guān)鍵的平臺和渠道

　　這一表述說明了什么？如此具體地點(diǎn)出黎智英的名字，以及“制作”、“遞交”的具體行動，難道黎智英真的“毫不知情”？如果黎智英真的認(rèn)為袁弓夷“有問題”，那為何《蘋果》會直接刊登這段影片？

　　黎智英不僅僅是一個“傳媒老板”如此簡單。從過去這么多天的審訊中，黎智英通過《蘋果》發(fā)動大量政治行動，例如2020年5月，亦即香港國安法頒布實(shí)施前，便提出所謂的“一人一信救香港”行動，動員《蘋果日報》讀者寄信予時任美國總統(tǒng)特朗普，企圖阻止香港國安法實(shí)施。在更早之前，他又與美國時任副總統(tǒng)彭斯、時任美國國會眾議院議長佩洛西等人見面，乞求對方向特區(qū)政府施壓；又發(fā)表多篇文章宣稱美國制裁才能對中國施壓。

　　不論黎智英如何對這些事件的細(xì)節(jié)表示“不知道”、“不記得”、“不清楚”，但也影響不了舉動所造成的實(shí)際后果，便是促使了美國有更多的借口制裁香港、制裁內(nèi)地，也為其后美西方勢力極力抹黑香港、抹黑香港國安法提供了大量“子彈”。甚至市民可以想像，如果沒有黎智英和《蘋果日報》在各種場合“引狼入室”，美國會否在這么短的時間內(nèi)推出涉港法案？會否這么多次地針對性攻擊香港？會否如此喪心病狂地試圖插手香港的法治？

　　對于這些問題，相信公眾不難得出自己的看法。過去很多為黎智英叫冤的人，包括其子黎崇恩、外國反華政客、其“國際律師團(tuán)隊”等等，都用盡各種身份借口來試圖為其開脫，從所謂的“民主斗士”，到“英國人”、“天主教徒”，再到“傳媒工作者”，又順理成章地把警方采取的合法執(zhí)法行動，扭曲成特區(qū)政府破壞人權(quán)、無理拘捕外國公民、損害宗教自由、侵犯新聞自由云云。

　　但現(xiàn)在看來，這些“免罪金牌”究竟還有多少說服力？黎智英的“失憶”就算有多嚴(yán)重，他也不得不承認(rèn)自己曾多次呼吁外國政府制裁中國。在2020年5月，黎智英接受了美國霍士新聞頻道、彭博社及BBC訪問，當(dāng)時他被問到如何使中國改變對香港的態(tài)度，回答美國可以制裁中國官員、制裁中國科技，從多方向中共施壓；2020年6月，他又接受胡佛研究所訪問，表示當(dāng)時便是制裁中國的最佳時機(jī)，迫使中國“表現(xiàn)得更好”。

　　反華政客的“帶路黨”

　　如此直截了當(dāng)?shù)匾笸鈬鴦萘χ袊ο愀厶貐^(qū)實(shí)施制裁，某程度上已經(jīng)沒有辯駁空間。盡管黎智英否認(rèn)呼吁制裁等于“敵對行為”，形容只是單純?yōu)榱俗柚箛卜▽?shí)施，但如果他覺得這番說話可以成立，那無疑就是在侮辱公眾智商。難道制裁還不足夠叫作“敵對行為”？那美國之前制裁內(nèi)地、制裁香港、制裁俄羅斯、制裁伊朗，難道是想表達(dá)善意嗎？

　　更有甚者，黎智英接受《六十分鐘時事雜志》訪問時，稱“中國想奪走港人的自由”、“這是中美新冷戰(zhàn)的第一場仗”、“我們要‘抗?fàn)帯駝t只會一無所有”，已經(jīng)變相承認(rèn)了是“為美國打仗”。不管黎智英怎么解釋說“打仗”只是比喻、香港“抗?fàn)帯备绹鴽]有實(shí)質(zhì)聯(lián)系。但從這逾百日審訊的大量證據(jù)，顯示他頻頻會見美國政要、白宮高層官員、呼吁美國實(shí)施制裁，之后美西方便果真在現(xiàn)實(shí)中開始制裁國家、制裁香港。就算黎智英如何說自己不知情，也難以取信于人，更無法簡單脫得了關(guān)系。

　　從黎智英自辯開始，最常聽到的就是他對大部分關(guān)鍵問題對用“不知道”、“不清楚”、“不記得”來回答，但與此相反，案情本身卻隨著大量證據(jù)的披露逐漸清晰。如果沒有黎智英的關(guān)鍵角色、如果他與蓬佩奧等反華政客沒有“單獨(dú)秘會”、如果香港亂港勢力沒有他的支持，修例風(fēng)波會演變到后來的黑色暴亂？相信法庭最終會作出公正的判決。